Er bod dashcams yn dod yn fwy poblogaidd fel ffordd o amddiffyn rhag ystumio ffeithiau, maent hefyd yn denu agweddau negyddol at bryderon preifatrwydd.Adlewyrchir hyn hefyd yng nghyfreithiau gwahanol wledydd mewn ffyrdd gwahanol a gwrthgyferbyniol:
Maent yn boblogaidd mewn sawl rhan o Asia, Ewrop yn enwedig y Deyrnas Unedig, Ffrainc, a Rwsia, lle cânt eu caniatáu yn benodol gan reoliadau a gyhoeddwyd yn 2009 gan y Weinyddiaeth Mewnol, Awstralia, a'r Unol Daleithiau.
Mae Awstria yn gwahardd eu defnyddio os mai'r prif bwrpas yw gwyliadwriaeth, a all ddwyn dirwyon hyd at € 25,000.Mae defnyddiau eraill yn gyfreithlon, er y gall y gwahaniaeth fod yn anodd ei wneud.
Yn y Swistir, anogir yn gryf eu defnydd mewn mannau cyhoeddus gan y gallent fynd yn groes i egwyddorion diogelu data.
Yn yr Almaen, er y caniateir camerâu bach at ddefnydd personol mewn cerbydau, mae postio lluniau ohonynt ar wefannau cyfryngau cymdeithasol yn cael ei ystyried yn groes i breifatrwydd ac felly'n cael ei wahardd, os nad yw data personol yn aneglur yn y ffilm.Yn 2018, dyfarnodd y Llys Cyfiawnder Ffederal, er bod cofnodi digwyddiadau traffig yn barhaol yn annerbyniol o dan gyfraith diogelu data cenedlaethol, y gellir serch hynny ddefnyddio'r recordiadau a wnaed fel tystiolaeth mewn achosion sifil ar ôl ystyried y buddiannau dan sylw yn ofalus.Gellir tybio y bydd y gyfraith achos hon hefyd yn berthnasol o dan y Rheoliad Diogelu Data Ewropeaidd sylfaenol newydd.
Yn Lwcsembwrg, nid yw'n anghyfreithlon i feddu ar gamera dash ond mae'n anghyfreithlon defnyddio un i ddal fideos neu ddelweddau llonydd mewn man cyhoeddus sy'n cynnwys cerbyd ar ffordd gyhoeddus.Gall recordio gan ddefnyddio dashcam arwain at ddirwy neu garchar.
Yn Awstralia, caniateir recordio ar ffyrdd cyhoeddus cyn belled nad yw'r recordiad yn amharu ar breifatrwydd personol rhywun mewn ffordd a all gael ei hystyried yn amhriodol mewn llys barn.
Yn yr Unol Daleithiau, ar y lefel ffederal, mae tapio fideo o ddigwyddiadau cyhoeddus wedi'i ddiogelu o dan y Gwelliant Cyntaf.Tipio fideo o ddigwyddiadau nad ydynt yn gyhoeddus a materion yn ymwneud â thapio fideo, gan gynnwys recordio sain a materion yn ymwneud ag amser o'r dydd, lleoliad, dull recordio, pryderon preifatrwydd, goblygiadau ar gyfer torri cerbydau modur yn groes i faterion megis a yw golygfa'r sgrin wynt yn cael ei rhwystro, yn cael eu trin ar lefel y wladwriaeth.
Yn nhalaith Maryland, er enghraifft, mae'n anghyfreithlon recordio llais unrhyw un heb eu caniatâd, ond mae'n gyfreithiol recordio heb ganiatâd y parti arall os nad oes gan y parti nad yw'n cydsynio ddisgwyliad rhesymol o breifatrwydd mewn perthynas â'r sgwrs. sy’n cael ei gofnodi.
Mewn taleithiau eraill, gan gynnwys Illinois a Massachusetts, nid oes unrhyw ddisgwyliad rhesymol o gymal preifatrwydd, ac mewn gwladwriaethau o'r fath, byddai'r person sy'n gwneud y recordiad bob amser yn torri'r gyfraith.
Yn Illinois, pasiwyd deddf a oedd yn ei gwneud yn anghyfreithlon i gofnodi swyddogion gorfodi'r gyfraith hyd yn oed tra oeddent yn cyflawni eu dyletswyddau swyddogol cyhoeddus.Cafodd hyn ei ddileu pan, ym mis Rhagfyr 2014, llofnododd y llywodraethwr ar y pryd, Pat Quinn, welliant yn y gyfraith sy’n cyfyngu’r statud i recordio sgyrsiau preifat a chyfathrebu electronig yn ddirgel.
Yn Rwsia, nid oes unrhyw gyfraith yn caniatáu neu'n gwahardd cofnodwyr;mae llysoedd bron bob amser yn defnyddio'r recordydd fideo sydd ynghlwm wrth y dadansoddiad o'r ddamwain fel tystiolaeth o euogrwydd neu ddiniweidrwydd y gyrrwr.
Yn Rwmania, caniateir dashcams, a chânt eu defnyddio'n helaeth gan yrwyr a pherchnogion ceir, er mewn achos o ddigwyddiad (fel damwain), efallai na fydd y recordiad o fawr o ddefnydd (neu ddim defnydd o gwbl), p'un ai i bennu achosion damweiniau neu yn y llys, anaml y cânt eu derbyn fel tystiolaeth.Weithiau gellir ystyried eu presenoldeb yn groes personol i eraill, ond nid oes unrhyw gyfraith yn Rwmania yn gwahardd eu defnyddio cyn belled â'u bod y tu mewn i'r cerbyd, neu os yw'r cerbyd yn ffatri gyda dashcam.
Amser postio: Mai-05-2023